眼下正是各地气温都比较寒冷的季节，北方人只要呆在屋里就还好，南方人却感觉屋里屋外一样冷。有人调侃说，"又到了北方人得瑟，南方人哆嗦的时候"。而此时，南方要不要集中供暖的话题再次引起热议。
上个世纪五十年代，考虑到国内"能源奇缺"，周恩来总理亲自主导以秦岭、淮河为界，划定北方集中供暖区。如今，这个界限要不要南移？如果南方集中供暖，整个运营机制应当如何运转？
在秦岭淮河线以南的很多一二线城市里，分户式采暖的壁挂炉市场正呈井喷态势发展，合肥市民马女士在家里安装了一个自用的小锅炉，她给记者算了一笔取暖账：
马女士：一个冬天算下来，大概要四千多将近五千块钱的样子，我们家是130多平方，我父母的房子是100多平方，但是他们用的是集中供暖，一个冬天算下来大概3000块钱左右。从这个费用成本上，我觉得如果合肥有整个的市政供暖我肯定还是会选择集中供暖。
但马女士也说，区别于全时段运转的集中供暖，分户取暖的好处在于供不供暖、供多少暖都可以自己控制。再加上南方采暖季较短，在南方大范围集中供暖被认为能耗太大、不节能。如中国能源网首席信息官韩晓平所说，供暖和集中供暖是两个层面的问题。
韩晓平：我们知道北方一些特别寒冷的地区，可能会达到210天供暖期，在山东这些地方可以达到大概90天的供暖期，但是现在如果到南方，有些地方甚至可能只有40多天的供暖期，如果这么短的供暖期，建设这么复杂的城市官网系统，再加上南方地下水位又非常高，管网损坏率非常高，所以从经济性来说，肯定是不合适的。
来自全国政协委员张晓梅在2012年提案时说：南方集中供暖至少有四大好处：供热暖心、拉动内需、增加就业、节能减排。随着未来气温无常的变化，有可能它就是气温下降的趋势，我觉得供暖这个问题应该是提早规划的问题，民众的反馈，我觉得呼声是很强的。
雨点小，是提案一次次的遭遇"冷落"，至今没有政策层面的任何回应。不过，冷落不代表没有推进。公开资料显示，目前，武汉、南京、合肥、杭州、扬州、南通等长江沿线城市都已实现部分小区的小范围集中供暖。其中很多采用的方式，叫做热电联产。而这种推进，可谓艰难。
在很多业内人士看来，因受到资源限制，天然气锅炉、地源热泵、燃煤都不适合在南方地区用于集中供暖。而刚才提到的"热电联产"方式，曾被住建部副部长仇保兴在公开场合提及，指的是热力发电厂通过一定的方法，在向用户输出电能的同时，也向用户输出热能，很好的解决了能耗问题。那么，这种方式能不能大范围推广，又存在哪些问题呢？
一些南方城市已悄然开始了供暖动作，武汉市就是其中的先行者。
早在2005年开始，武汉启动“冬暖夏凉”工程，并将其纳入“十二五”规划，其目标是到“十二五”末，集中供热制冷覆盖区域达500平方公里，服务人口160万人。
公开资料显示，目前，合肥、南京、杭州、扬州、南通等南方城市都已实现部分小区的集中供暖。
“像我们江苏南通已经有很多新小区开始进行集中供暖了，
比如南通市的公务员小区采用的是污水源热泵技术进行取暖，而有些高档新建商住楼也采用地源热泵集中供暖。”无锡市建筑研究院设备总工程师沈和荣告诉记者。
“与北方相比，南方供暖时间短，设备建成后使用率低，将造成设备浪费，增加年运行费用。而且对于南方居民而言，已经习惯冬季的湿冷气候，如果突然增加集中供暖，可能导致居民身体的不适应。 ”沈和荣说。
南方集中供暖的最大争议是能耗问题
我国暖通界权威专家、清华大学建筑学院教授江亿则认为，目前南方地区集中供暖的尝试并没有进行过严格论证。长江以南有采暖需求的城市，居民采暖以电暖器、热泵空调等为主，目前其采暖能耗为每平方米每年6到8度电，按照发电能耗折合为两到三公斤标准煤，而北方集中供热地区的采暖能耗达到每平方米每年20公斤标准煤，做得好的也在15公斤标准煤左右。
按近年来有采暖呼声的武汉、长沙、重庆、南京、上海等长江沿岸城市住宅面积约为40亿平方米计算，如果每平方米多五公斤标准煤，总额就将增加2000万吨，而我国目前城市建筑运行能耗为5亿吨标准煤，相当于增加了城市建筑总能耗的4%。
长久以来，南方地区居民采取的是采暖设备屋里有人则开，无人则关，而且即使采暖设备运行，屋子里的温度一般也不会像北方集中供暖住宅那样动辄达到20℃。正因此，南方实现了只是北方地区六分之一或七分之一的采暖能耗。